上次有人嗆我寫的東西不好笑
那這篇我就不搞笑了(盡量啦
)
是的
其實很多俺部落格的忠實觀眾(?)跟我反映說
"鏡頭好壞我都看不出來啊"
"不是貴就是好嗎?"
"這麼多人搶著要 怎麼會是爛鏡頭"
"鏡頭當然是新的好啊"
"老子又不是沒錢幹嘛買老鏡頭"
好吧
其實我開始寫部落格的初衷
是希望在敗家這條路上可以為各位省點錢
並不是想要當大大或是巨巨
所以
如果連活老百姓都看不懂那真的是白寫了
首先跟各位解釋為什麼老鏡比較好
玻璃杯跟水晶杯的差別
就只是水晶杯有含鉛
含了重金屬的玻璃明顯得比較通透
當然這對人體是無害的
只是你在燒玻璃的時候會有大量重金屬廢水會汙染環境
所以基於環保與省成本(?)
80年代之後的鏡頭開始使用環保玻璃
即是不含鉛的玻璃
而現在的鏡頭其實絕大多數都是環保玻璃+塑膠射出的鏡片
最有名的產物就是非球面鏡片
真正能達到非球面標準的鏡片都是塑膠射出的
塑膠射出是啥(?)
就是跟做鋼彈模型零件一樣的技術
而真正的手磨非球面鏡頭有沒有?
真的有
但是存世可能沒幾隻好的
當時製造的成功率只有2成不到
而且以現在標準來看他也不是真正的非球面
好
現在我們面對著更嚴肅的問題
水晶杯對玻璃杯的時代已經過去了
現在是玻璃杯對壓克力杯的時代
"玻璃窗跟墊板看出去哪個比較透?"
那真的是很可悲的兩個選一個比較不爛的的問題
現在可買到的所謂市售精品鏡頭
基本上放個一年半就開始變質了
一開始很透
然後明明都有好好保存他鍍膜還是變質
鏡片還是風化
是很環保啦
這些問題怎麼解決?
"請你再買顆新的"
有人問說
"老鏡頭的鍍膜不是都很爛嗎 "
"都超怕光的"
關於正確的攝影知識這個我們改天會談
基本上鏡頭直接對著光就是錯誤的用法
而且拍照一定要用遮光罩
鍍膜不是發明出來給你跟陽光對幹的
一切的一切都是為了不要讓你鏡頭吃到偏光產生繞射
請看以下兩張圖
壓克力片只要在邊緣吃到光就整張亮起來了
而鏡頭是球面的
比平面的更容易吃到光
而且鏡頭作為光媒介表現比壓克力更優秀(?)
所以想抗耀光
用UV濾鏡用處不大
只會多一層玻璃多個鬼而已
不加遮光罩的情況下要是一產生折射
就是畫面一層霧
不然就一片白
多好的鏡頭拍起來都變爛鏡
尤其是玩過曝日系風的鄉民們
細節都炸光了當然不知道好壞在哪
以前的鏡頭講究到什麼程度(?)
玻璃燒出來之後先放18個月讓它自然冷卻
讓雜質沉澱之後
找出玻璃哪一點最脆弱
拿鑿子一敲
就自然一片一片落下來
再看大小去研磨
這樣出來的鏡片
通透的程度那不只是有沒有加重金屬而已
那可是整批的高等級玻璃裡面
選最好的才能去做鏡片
所以以前的鏡頭品質好到沒有鍍膜就能達到APO等級
即是三原色同時到達底片平面的消色散色差神鏡
現在你知道為什麼老鏡頭比較好了
基本上現在的高階鏡頭
以當時生活水準的售價來看
都是已經低到谷底了
這裡我說的高階並不等於貴
東西會貴有幾個原則
第一
物以稀為貴
今天這顆鏡頭限量只有500顆
一顆賣你十萬並不是因為他好
只是因為他少
在沙漠裡賣你一瓶冰的泰山純水要價800英鎊是很合理的(?)
第二
炒作
最有名的例子就是萊卡的678枚跟大光圈標頭50mm f1.0
一堆沒頭沒腦的人一直說35mm最像人眼的視角
是最棒的焦段
678枚表現多好多好
連帶所有的35mm鏡頭只要光圈大價錢都飛天
事實上 我個人覺得28mm最接近人眼視角
然後所有的35mm好鏡頭
沒有一顆光圈不縮在5.6以下是可以用的
而大光圈標頭設計的用途
是給你在不能開閃光燈的情況下轉到無限遠拍攝的
例如音樂廳 戲劇院的拍攝
拿來拍其他東西
光圈全開的時候景深淺到整個畫面99%都是糊的
拍人只有睫毛對到焦是要看什麼(?)
鼻子眼睛耳朵全都糊的(?)
光圈一縮畫質又鬆的亂七八糟顏色也跑掉
還不如最便宜50mm f3.5縮頭
所以說道聽塗說不可取啊
深夜玻璃堂下一節會教你如何鑑定好鏡頭
第三
商業操作
之前各國光學廠百家爭鳴
大家都用高質量在拼名聲
所以出來的鏡頭品質都不會太差
當年最爛的M42mount廉價鏡頭大比拼中
東德蔡司鏡頭
現在被當成寶一樣
甚至更爛的某些M42日鏡也被當成寶
這一切陰謀都是在於奸詐的日商
他們發現大多數用戶
其實安於這種超級爛的品質
活老百姓不會洗超過4X6或是5X7的照片
因此以後只要生產拍得出影像的鏡頭就好了
而其他的
真正有達到品管的鏡頭
把他定義為特殊專業鏡頭
例如canon的L鏡
"我們以後不需要再為2%的專業工作者"
"去讓98%的民眾吸收這些昂貴的鏡頭造價"
"反正一般人根本看不出好壞"
基於現在市面上充斥著爛鏡
以前規規矩矩作出來的M42低價鏡頭
反而品質看起來很優異(?)
這真是很可悲的事情
好
接著回正題
所謂的高階鏡頭
指的是各廠牌的市售當家銘鏡
或是工業規格的精密鏡頭
當家銘鏡
例如
福倫達(Voigtlander)的
阿婆連煞(Apo Lanthar) 黑利亞(Heliar) no痛(Nokton)
菜司(zeiss)的
普拉納(planar) 低死打共(Distagon)
信乃達(Schneider)的
超級安格龍(Super-Angulon)
工業鏡頭
基本上只要是達到工業鏡頭等級的都有一定水準
像是電影工業中的4大光學廠製造的鏡頭
ACDK
A是愛展能 Angenieux 法仔電影鏡廠 特點是超強的對光影捕捉能力
C是摳股 俗稱庫克 cooke 前身是英國電影鏡廠Taylor-Hobson(貼了哈森)
以濃烈的色彩風格跟立體感著稱
D是打你妹阿 俗稱達利美亞或是達美樂 港仔叫大媽 Dallmeyer
同為英國電影鏡廠 特色是強烈的立體感跟水彩般風雅的色調
K是江湖人稱雞肉棒的 Kinoptik 法仔電影鏡廠
特色是有法鏡的浪漫又有不俗的立體感
懶得再打一次直接貼俺以前打過的
為了讓大家了解電影鏡頭的規格有多強
俺來舉個例子
若干年前香港上班族一個月薪水是一千港元
當時一顆rollei(羅萊)的標頭 planar 50mm 1.4要價五百塊
是菜司的市售鏡頭當中規格最高的
(菜司會給羅萊最好品質的鏡頭在SL66那篇有講過為什麼)
同樣的鏡組的電影鏡頭給arriflex電影機的菜司planar 50mm f1.3
一顆要8千港元
本來就已經是頂級鏡頭的rollei planar 50mm f1.4跟電影頭比起來
卻顯得像是玻璃杯比水晶杯一樣不堪
可見電影鏡的強悍
要在只有135底片一半大小的膠捲上拍攝
之後還原到電影螢幕那麼大
而且細節還那麼豐富
那可不開玩笑的
當然剛剛舉的當家銘鏡與電影鏡只是挑一些來講
還有很多漏網之魚
但是這不是這次的重點(?)
重點是
哪邊才是符合CP值的選擇
這是很現實的事
所有的休閒活動中
鮮少有錢花了就結束了這種情況
有錢的人之所以有錢
是因為他守的住
會賺並不是什麼本事
能把錢花在該花的地方才是要下功夫的
安於窘迫現狀的人永遠是輸家
在困境中不斷尋求出路的才是勝利哥(?)
沒有什麼叫
"我還是新手"
"我拿爛器材練一練就好了"
這種事只要有點智商的人都能想像的到
為了省錢去新加坡學英文
你學個50年講出來的也就是新加坡英文啊(?)
獲取更多的知識
這一切的一切
都是為了你自己
你要如何找到自己想要的東西
而不是隨波逐流
不要因為有多少鄉民跟你推薦了這樣東西
也不要因為某個高人說這東西好
就盲目的跑去買
你真的用的到
真的用過 看過之後真的很喜歡才去買
因為不管是正妹還是型男
他們真的不會在乎你拿什麼器材
他們只會記得你拍的照片有夠爛
所以你要相信自己的眼睛
在看人家的介紹文或是測試照的時候
先不要看他是哪顆鏡頭
把你想要了解的幾顆鏡頭的試拍照都抓下來
自己比比看
最喜歡的是哪張的表現
不要被文章催眠了
這樣才能找出你真正喜歡的鏡頭表現
當然修圖修過度
跟全都是大光圈的測試照就沒啥參考價值了啦
結語
在了解了人家是多高的成本去生產高階鏡頭後
是不是對於看起來很貴的鏡頭稍微理解了一點呢
這些當年的神鏡以當時的售價可能許多人一輩子也玩不起
但是
我們現在正在光學器材受到數位化打擊後的低點
現在等價換算起來幾乎是用當年買個原廠紙盒的價錢就能買到鏡頭了
當然買了神兵利器也不代表什麼
就算有了阿基師的炒菜鍋也不會讓你變神廚
但是沒有一個專業人士會用爛器材去做事的
這真的是對不起自己也看不起自己
要是梵谷沒有堅持用那麼好的顏料也不會餓死了(?)
還有一點很重要
工多藝熟
你使用器材的熟練度直接影響到拍攝的狀況
不可能哪個器材第一次就用的得心應手
因此如果你需要這個器材的效果
最好早點買來熟悉它
今天爺的興致就寫到這
下次深夜玻璃堂會教大家如何評定何謂好鏡頭的表現
see you~
留言列表
