是的
今天也一樣是誠徵女友(?)
很久沒寫深夜玻璃堂了
而且我上次更新文章都已經是十個月以前了
上次跟大家說了製鏡技術的好壞差異之後
現在要來蕉大家如何評鑑好鏡頭
當然
要評定就要有標準
先來說說我個人的定位
常有讀者跟我反映說
"你怎麼老說萊卡跟哈蘇爛阿"
"我都搞不懂你的基準點在哪"
"又沒科學圖表 客觀個屁"
ok
我的標準其實很簡單
我在乎的是最基本的東西
就是
CP值
以同價位的鏡頭來說
當然是選最好的來用
沒必要花了茹絲葵的錢卻只吃的到漢堡王的牛排堡(?)
而我界定符合CP值的方式是看光學表現
一顆好鏡一定要符合所謂的好鏡三原則
1.色彩還原
之前曾經提過APO(阿婆)的概念
在光學上能讓三原色的波長集中於同一平面上即稱阿婆(APO)
講白話一點就是
讓色彩準到你在婆頭夏普(photoshop)按自動色階他都不會動這樣
為甚麼必須要有APO?
因為好的光學是在於追求所見即所得
能真正把現場情況完全還原的才是真正的好鏡頭
顏色過艷或是色偏都不是忠於紀錄的表現(因為跟人眼看到的差太多)
只有達不到APO標準 發色又不漂亮的鏡頭才會想用過艷的顏色蒙混過關
2.線條
線條的概念其實很好懂
這就是我們常聽到的立體感的部分
一個好的鏡頭成像必須拳拳到肉(也可以說是扎實?)
在全景深的情況下依然可以清楚的分出主體與背景
並不需要靠大光圈的淺景深來做這件事
為甚麼需要影像扎實?
攝影的主要功能是記錄
好的鏡頭可以很清楚的交代主體跟背景的關係
還有與周遭的互動
試想一下
如果一張照片裡2/3以上的畫面看不出是什麼東西
就沒有意義了
過度虛化的背景
會讓你在公園拍的路樹看起來像是森林
但是真的去拍森林的時候人家也只覺得那是公園的路樹而已(?)
這樣就失去記錄的功能了
清晰地描繪物體本身的質感在彩色或是黑白底片上都是很重要的一環
例如在拍人像的時候
能清楚表現出眉毛跟睫毛的質感 甚至排列構成不一樣造成的肌理
來突顯眼睛跟皮膚不同的光滑質感 形成有趣的對比
這樣細緻的紀錄才能反映出當時實物肌理質感互相輝映的樂趣
3.低反差
底片寬容度並沒有人眼高(數位寬容度更小)
所以他不能把所有的階調記錄下來
如果反差一拉大那紀錄的細節又更少了
講簡單一點
假設底片最亮的一點是1 最暗是7
階調就記錄在1到7之間
就像是走平衡木一樣
反差大的一次走兩步 1到7走個3步半就再見了
反差小的一次走半步 1到7可以走12步
超過的就白掉 不足的就黑掉
如果你有12步的空間能走 你就不用怕搞砸啦
反過來說只能走3步半那個就倒楣了
為甚麼需要更小的反差?
因為反差小的鏡頭能記錄下更多光影與物體細節變化
如果你想拍一個畫面是
日正當中有個拾荒老人靠在轉角樓梯間抽菸
陽光照到了他的臉跟白色上衣 煙霧嬝繞在磨石子牆上
腳下放著各式各樣不同顏色的回收品
這時候你要選擇了
在反差不夠低的狀況下
如果要拍那些回收品 那老人的臉部跟衣服細節
甚至煙霧都會消失 變成一片白
反過來說 拍了臉跟煙 那腳底下的回收品細節會都消失 變成一坨黑
但是這時候如果你有一隻反差夠低的鏡頭
就可以記錄這一切微妙的顏色與光影變化
以上
有了這三點
一顆鏡頭就可以稱為真正的好鏡了
關於測試鏡頭
http://kfcjimmy17385.pixnet.net/blog/post/34089100
我在這篇有提過所以就不多講了
重點就是"做實驗一次只能改變一項變因"
我曾經有個朋友想學色長測試底片
結果20款底片他用了2台相機跟三顆鏡頭測
給三家不同店家沖掃
最後他紀錄的東西連他自己都沒辦法參考
這個就當題外話了
接下來我們聊聊
為什麼那些沒達到好鏡三原則的鏡頭依然能讓人家津津樂道吧
其中最著名的就是萊卡跟日系鏡頭
當然還有蘇聯鏡跟其他亂七八糟的廉價鏡頭
萊卡本身的賣點除了外觀好看之外
他的效果在同價位的鏡頭裡都不是很好(甚至會輸給只有他1/10價格的鏡頭)
當然號稱百年德國工藝的手工拼裝問題也很多
就物以稀為貴而言也不合格 因為產量依然驚人
而M鏡裡就做工而言比萊卡好的多的廠其實不少
(這裡指鏡片以外的 例如鏡筒跟配件)
所以萊卡的賣點就只剩下所謂的男子漢的浪漫了
好 那這種貴價爛貨鏡頭為什麼還會有人想買呢?
對盲目的品牌崇拜者跟只是有錢想買來炫耀不想研究的土財主而言
可能就是"老子就是想買"畢竟他們也講不出個所以然(?)
撇開這種邪教言論
我來講一下我的看法
可能有人以為我不會推薦萊卡製的萊卡鏡
事實上我很推萊卡早期的廣角鏡Hektor 28mm F6.3
雖然光圈小 有暗角
但是他拍出來的溫暖老味讓人愛不釋手
唔錯!!!
萊卡鏡當然有它的價值
這個價值就是他本身無可取代的特色
前面舖梗舖超久結果主題一下就講完好空虛
當然啦
你要付出的代價就是丟一堆錢在這主觀而非客觀的認知上
所以當別人覺得你很蠢那是當然的(?)
因為這並不客觀
所以當你投了一堆錢買萊卡大全套想要當大師的時候
很可惜的
你只能在你自己的世界當大師
當你覺得很棒的照片只能跟自己分享
因為這一切是主觀的
好 說到這裡大家又不服了
這裡先不論各式各樣的個案
我相信還是有人天賦高到用針孔相機就能打爛布列松跟郎靜山(?)
就事論事
當你用50萬的器材拍的跟2萬的差不多
而且甚至還沒有贏的時候(這裡指以好鏡三原則拍靜物來看)
我想你真的超愛這套器材的吧
你一定覺得為了這個效果你50萬都沒白花吧
因為這就是你想要的啊
這就是獨一無二 無可取代的效果
所以當我開始用客觀的點在比較的時候當然不成立了
回到理智面
你喜歡的東西是你自己喜歡就好
跟別人比如果輸了那也無所謂 因為你已經認同他了
這有點像是情人眼裡出西施
"不論如何 我老婆就是比林志玲正"
聽到這句話的時候我想很多人都能理解
可能你指的是你跟你老婆之間的感情無論多正的妹都不可能取代
而不是真正指你老婆好到你不想要林志玲(?)
所以當你用這些很有特色的鏡頭(?)的時候請你謹記
無論你付出了多大的代價
很可惜 你只能孤芳自賞
如果能找到知音當然是好事
如果沒有也不要氣餒
因為你有了一顆獨一無二的好鏡(在你的世界裡)
這一切都是值得的
這會讓你重拾拍照的樂趣 讓你往後看照片的時候充滿美好的回憶
假如你都把重心放在我的鏡頭要客觀的比人家好
不但拍照沒了樂趣 甚至你會開始懷疑你的判斷能力
最後一場空
好(?)
是時候來結語了
這次的深夜玻璃堂主要是蕉大家怎麼分辨好鏡
所以在好鏡三原則講完之後也差不多結束了
接下來就是講其餘被判定稱不上好鏡的鏡頭的定位
這些特色鏡頭有些貴有些便宜
便宜的效果不好當然大家都可以接受
但是貴到突破天際效果又不好到底是怎麼回事(?)
我不會說"這只是一場挑戰者號悲劇而已"XD
所以花了更多的篇幅來講這種心態
老實說我不覺得玩貴價特色鏡不健康
這裡重提一下
我寫部落格的目的
是為了讓大家用比較平價的方式接觸或是能合理的玩到好鏡頭
所以我對於CP值低下這種事可以說是嫉惡如仇
才會一直譙萊卡跟哈蘇很爛
事實上
只要用正確的心態來玩 我不覺得那是甚麼壞事
一個專門玩蘇聯鏡而且熱愛他們的玩家 我絕對不會笑他不長進
反而我覺得這才是享受他的休閒樂趣
相對的
真正邏輯清晰的玩家也不會強迫別人接受他的想法
因為自己玩得開心最重要
你管人家說什麼呢 對錯要自己要判斷啊XD
其實我也寫過特色鏡頭
http://kfcjimmy17385.pixnet.net/blog/post/2224117
這隻ross的鏡頭因為我非常喜歡
所以想推薦給一樣喜歡ross鏡的同好
當然就改鏡來用非常不划算
但是我個人非常喜歡
好了(?)
深夜玻璃堂第二彈這次都是講概念的東西
沒有像上次給大家那麼多知識
而且看看時間上次寫東西已經是去年八月了XDDD
到底在拖稿什麼
總之深夜玻璃堂 大家下回見
下次我也不知道該聊些什麼 可能是周邊器材的問題吧(?)
留言列表
