上次有人嗆我寫的東西不好笑
是的
其實很多俺部落格的忠實觀眾(?)跟我反映說
"鏡頭好壞我都看不出來啊"
"不是貴就是好嗎?"
"這麼多人搶著要 怎麼會是爛鏡頭"
"鏡頭當然是新的好啊"
"老子又不是沒錢幹嘛買老鏡頭"
好吧
其實我開始寫部落格的初衷
是希望在敗家這條路上可以為各位省點錢
所以
如果連活老百姓都看不懂那真的是白寫了
首先跟各位解釋為什麼老鏡比較好
玻璃杯跟水晶杯的差別
就只是水晶杯有含鉛
含了重金屬的玻璃明顯得比較通透
當然這對人體是無害的
只是你在燒玻璃的時候會有大量重金屬廢水會汙染環境
所以基於環保與省成本(?)
80年代之後的鏡頭開始使用環保玻璃
即是不含鉛的玻璃
而現在的鏡頭其實絕大多數都是環保玻璃+塑膠射出的鏡片
最有名的產物就是非球面鏡片
真正能達到非球面標準的鏡片都是塑膠射出的
塑膠射出是啥(?)
而真正的手磨非球面鏡頭有沒有?
真的有
但是存世可能沒幾隻好的
當時製造的成功率只有2成不到
而且以現在標準來看他也不是真正的非球面
好
現在我們面對著更嚴肅的問題
水晶杯對玻璃杯的時代已經過去了
現在是玻璃杯對壓克力杯的時代
"玻璃窗跟墊板看出去哪個比較透?"
那真的是很可悲的兩個選一個比較不爛的的問題
現在可買到的所謂市售精品鏡頭
基本上放個一年半就開始變質了
一開始很透
然後明明都有好好保存他鍍膜還是變質
鏡片還是風化
是很環保啦
這些問題怎麼解決?
有人問說
"老鏡頭的鍍膜不是都很爛嗎 "
"都超怕光的"
關於正確的攝影知識這個我們改天會談
基本上鏡頭直接對著光就是錯誤的用法
而且拍照一定要用遮光罩
鍍膜不是發明出來給你跟陽光對幹的
一切的一切都是為了不要讓你鏡頭吃到偏光產生繞射
請看以下兩張圖
壓克力片只要在邊緣吃到光就整張亮起來了
而鏡頭是球面的
比平面的更容易吃到光
而且鏡頭作為光媒介表現比壓克力更優秀(?)
所以想抗耀光
用UV濾鏡用處不大
只會多一層玻璃多個鬼而已
不加遮光罩的情況下要是一產生折射
就是畫面一層霧
不然就一片白
多好的鏡頭拍起來都變爛鏡
尤其是玩過曝日系風的鄉民們
細節都炸光了當然不知道好壞在哪
以前的鏡頭講究到什麼程度(?)
玻璃燒出來之後先放18個月讓它自然冷卻
讓雜質沉澱之後
找出玻璃哪一點最脆弱
拿鑿子一敲
就自然一片一片落下來
再看大小去研磨
這樣出來的鏡片
通透的程度那不只是有沒有加重金屬而已
那可是整批的高等級玻璃裡面
選最好的才能去做鏡片
所以以前的鏡頭品質好到沒有鍍膜就能達到APO等級
即是三原色同時到達底片平面的消色散色差神鏡
基本上現在的高階鏡頭
以當時生活水準的售價來看
都是已經低到谷底了
這裡我說的高階並不等於貴
東西會貴有幾個原則
第一
物以稀為貴
今天這顆鏡頭限量只有500顆
一顆賣你十萬並不是因為他好
只是因為他少
在沙漠裡賣你一瓶冰的泰山純水要價800英鎊是很合理的(?)
第二
炒作
最有名的例子就是萊卡的678枚跟大光圈標頭50mm f1.0
一堆沒頭沒腦的人一直說35mm最像人眼的視角
是最棒的焦段
678枚表現多好多好
連帶所有的35mm鏡頭只要光圈大價錢都飛天
事實上 我個人覺得28mm最接近人眼視角
然後所有的35mm好鏡頭
沒有一顆光圈不縮在5.6以下是可以用的
而大光圈標頭設計的用途
是給你在不能開閃光燈的情況下轉到無限遠拍攝的
例如音樂廳 戲劇院的拍攝
拿來拍其他東西
光圈全開的時候景深淺到整個畫面99%都是糊的
拍人只有睫毛對到焦是要看什麼(?)
鼻子眼睛耳朵全都糊的(?)
光圈一縮畫質又鬆的亂七八糟顏色也跑掉
還不如最便宜50mm f3.5縮頭
所以說道聽塗說不可取啊
第三
商業操作
之前各國光學廠百家爭鳴
大家都用高質量在拼名聲
所以出來的鏡頭品質都不會太差
當年最爛的M42mount廉價鏡頭大比拼中
東德蔡司鏡頭
現在被當成寶一樣
甚至更爛的某些M42日鏡也被當成寶
這一切陰謀都是在於奸詐的日商
他們發現大多數用戶
其實安於這種超級爛的品質
活老百姓不會洗超過4X6或是5X7的照片
因此以後只要生產拍得出影像的鏡頭就好了
而其他的
真正有達到品管的鏡頭
把他定義為特殊專業鏡頭
例如canon的L鏡
"我們以後不需要再為2%的專業工作者"
"去讓98%的民眾吸收這些昂貴的鏡頭造價"
"反正一般人根本看不出好壞"
基於現在市面上充斥著爛鏡
以前規規矩矩作出來的M42低價鏡頭
反而品質看起來很優異(?)
好
接著回正題
所謂的高階鏡頭
指的是各廠牌的市售當家銘鏡
或是工業規格的精密鏡頭
當家銘鏡
例如
福倫達(Voigtlander)的
阿婆連煞(Apo Lanthar) 黑利亞(Heliar) no痛(Nokton)
菜司(zeiss)的
普拉納(planar) 低死打共(Distagon)
信乃達(Schneider)的
超級安格龍(Super-Angulon)
工業鏡頭
基本上只要是達到工業鏡頭等級的都有一定水準
像是電影工業中的4大光學廠製造的鏡頭
ACDK
A是愛展能 Angenieux 法仔電影鏡廠 特點是超強的對光影捕捉能力
C是摳股 俗稱庫克 cooke 前身是英國電影鏡廠Taylor-Hobson(貼了哈森)
以濃烈的色彩風格跟立體感著稱
D是打你妹阿 俗稱達利美亞或是達美樂 港仔叫大媽 Dallmeyer
同為英國電影鏡廠 特色是強烈的立體感跟水彩般風雅的色調
K是江湖人稱雞肉棒的 Kinoptik 法仔電影鏡廠
特色是有法鏡的浪漫又有不俗的立體感
為了讓大家了解電影鏡頭的規格有多強
俺來舉個例子
若干年前香港上班族一個月薪水是一千港元
當時一顆rollei(羅萊)的標頭 planar 50mm 1.4要價五百塊
是菜司的市售鏡頭當中規格最高的
(菜司會給羅萊最好品質的鏡頭在SL66那篇有講過為什麼)
同樣的鏡組的電影鏡頭給arriflex電影機的菜司planar 50mm f1.3
一顆要8千港元
本來就已經是頂級鏡頭的rollei planar 50mm f1.4跟電影頭比起來
卻顯得像是玻璃杯比水晶杯一樣不堪
可見電影鏡的強悍
要在只有135底片一半大小的膠捲上拍攝
之後還原到電影螢幕那麼大
而且細節還那麼豐富
那可不開玩笑的
當然剛剛舉的當家銘鏡與電影鏡只是挑一些來講
還有很多漏網之魚
但是這不是這次的重點(?)
重點是
哪邊才是符合CP值的選擇
這是很現實的事
所有的休閒活動中
鮮少有錢花了就結束了這種情況
有錢的人之所以有錢
是因為他守的住
會賺並不是什麼本事
能把錢花在該花的地方才是要下功夫的
安於窘迫現狀的人永遠是輸家
在困境中不斷尋求出路的才是勝利哥(?)
沒有什麼叫
"我還是新手"
"我拿爛器材練一練就好了"
這種事只要有點智商的人都能想像的到
為了省錢去新加坡學英文
你學個50年講出來的也就是新加坡英文啊(?)
獲取更多的知識
這一切的一切
都是為了你自己
你要如何找到自己想要的東西
而不是隨波逐流
不要因為有多少鄉民跟你推薦了這樣東西
也不要因為某個高人說這東西好
就盲目的跑去買
你真的用的到
真的用過 看過之後真的很喜歡才去買
因為不管是正妹還是型男
他們真的不會在乎你拿什麼器材
他們只會記得你拍的照片有夠爛
所以你要相信自己的眼睛
在看人家的介紹文或是測試照的時候
先不要看他是哪顆鏡頭
把你想要了解的幾顆鏡頭的試拍照都抓下來
自己比比看
最喜歡的是哪張的表現
不要被文章催眠了
這樣才能找出你真正喜歡的鏡頭表現
當然修圖修過度
結語
在了解了人家是多高的成本去生產高階鏡頭後
這些當年的神鏡以當時的售價可能許多人一輩子也玩不起
但是
我們現在正在光學器材受到數位化打擊後的低點
現在等價換算起來幾乎是用當年買個原廠紙盒的價錢就能買到鏡頭了
當然買了神兵利器也不代表什麼
就算有了阿基師的炒菜鍋也不會讓你變神廚
但是沒有一個專業人士會用爛器材去做事的
這真的是對不起自己也看不起自己
要是梵谷沒有堅持用那麼好的顏料也不會餓死了(?)
還有一點很重要
工多藝熟
你使用器材的熟練度直接影響到拍攝的狀況
不可能哪個器材第一次就用的得心應手
因此如果你需要這個器材的效果
最好早點買來熟悉它
下次深夜玻璃堂會教大家如何評定何謂好鏡頭的表現
鏡頭真不簡單！期待好鏡頭的表現文~~~
可是我心情不好的時候才會寫認真的文章(?) 可能要等很久(???)
拜託您心情不要太好(咦？)
(瞬寫第二彈)
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
真是受益良多！！！可以再請醫生您心情大壞嗎XD 不過現在手上拿的是ｎ家～似乎想玩改鏡好像會很麻煩＠＠
還是可以玩啦 只是焦段可能要拉長 不過雞肉棒50mm是可以接nikon的(搓鬍燦笑)
這個...剛看看網拍,雞肉棒似乎是消受不起?!! 再看看口袋的深度...好像只能買根牙籤 ＝＝ 想再問請教您 50這個焦段,現在考慮要菜絲的普拉納還是泥糠ｆ1.2呢？ 關於這點真是天人交戰...
話說會叫我醫生的應該是噗友吧(?) 噗上講比較快 我猜你是X小鈞(??) 50其實看你的預算啦 菜司如果是新鏡就算了 可是老鏡我想大概都戳不上去 N家就要認命一點XD
哈～ 我不是撲友～也不是那位X小鈞(先生？小姐？！！) ,抱歉嚕! 但推特到是有,說實話其實是輾轉從ｋ大與您去「北村家くるみ小料理屋」看到被吸引到的 ,（美食真是無法抗拒～～～）接著到這才發現驚為天人！！ 身為Ｎ家人是天生的（老媽當時就買這台不然想怎樣XD） ,這一切就只好承擔了,任重而道遠阿？（誤~）
原來是濁白色長的人(?) 如果你不介意廣角的話 其實是可以買愛展能35mm f2.5 或是28mm f3.5 改了之後可以上n家 而且價格也不貴 改好的品項A左右的都在2萬台票左右而已 不過這是自己去ebay標回來改的價格(?) 在國內要看運氣有沒有人剛好丟佛心價
ㄟ 刪文? 是為何呢? 我還在等第二彈呢
刪文(?) 我都還沒發怎麼刪XDDD
唔 文章真的被砍掉了 這是哪招
有沒有人有備份啊啊啊啊
不是淼仔刪的?馬逼 這個空間業者太糟了吧
我刪自己文章幹嘛啊我(?) 我是因為痞客幫很貼心寫文會自動儲存才轉來這個平台的 要是他系統有這種漏洞就糟斃了啊
期待第二彈~~~ 如以後要換空間 要說一下 你的鏡頭文 深得我心 手邊有 cooke 25, kinoptik50, cooke 75, angenieux 100 電影鏡中毒者.......
好東西你都有了嘛XDD 剛剛看了痞客邦的公告 似乎是主機維修造成文章會被隱藏 錯怪他們了 剛剛寫信給客服 等他回覆中(?)
應該說是不貴的好東西 早年有含淚啃下吧~~~ 手邊夠用 就不再買了但怨念還是有 如同游魂在網路上遊蕩 想了解其他人對好鏡的分辨標準 第一彈很讚! 期待第二彈~~~
好久沒有新文章了, 好期待, 我從 Life with Camera (kenzoooo) 那裡來的, 現在我比較期待你的文章 :)
別這樣說(燦笑) K大的底片測試文可是前無古人後無來者的呢 最近我又想不到梗了 不過下個月初保證會更新一篇(?)
受益良多，被敲醒的感覺，一天飆了不少您的文，顛覆了好多東西啊!!!
其實也沒有顛覆啦 只是許多積非成是的觀念 已經深深埋在所有鄉民的心中了(?)
(ˊ _7ˋ)請問可以轉貼這篇的連結嗎?不會貼內容。因為這篇實在太好了，想貼個連結。
轉link當然ok啊 打醒越多人越好XDDD
格主的文章讓我突然了解好多過去心中的問號 另外想請教格主我有用我的數位單眼5DII去 C/Y 接我以前底片機的 CONTAX 85mm f1.4 原本很期待的但是很怪的是散景很漂亮 但是似乎怎麼對焦拍完後在24吋螢幕上看都沒有銳利的焦點....Q.Q
contax85/1.4我沒有用過 不過我用過rollei的85/1.4跟85/2轉接5D 首先有幾點要釐清 1.如果要玩散景那就只看散景 2.要主體清晰請縮光圈 3.數位成像的確不如底片好 就我拍過rollei兩隻85的感想是 光圈大概縮到5.6就已經能嚇死人了 曾經有在5.6的時候拍過一張桔子樹 上面的橘子一顆一顆都好像要掉下來一樣 立體感嚇歪人 當時也測過大光圈 影像不扎實 就算轉到無限遠也不可用 以上是俺的測試結論 跟您分享(?)
謝謝您的解說^^ 因為捨不得將過去底片器材賣掉留著接5D2 沒想到測出來以前光圈1.4就很利的鏡頭.. 在24吋螢幕上看就沒焦點的銳利感改天在來測試一下縮光圈拍攝 好懷念過去底片機拍攝時7在4x6 & 5x7照片上的銳利感 再次謝謝您的熱心分享
快點教我們鑑定好鏡頭！！
我 我努力看看(摀面) 最近超懶(死)
快點寫一篇嘛！ 我都快忍不住想去買被版主稱為爛鏡的萊卡 35mm了（泣） 快點救救我吧！！
快去買了讓我笑你(咦?) 文章已經寫了一半了 敬請期待XD
超期待的啊！ 話說，萊卡早期的L39 3.5cm 系列可以買嗎？XD 三水大大推薦的神鏡跟本就不是一般「活老百姓」隨便口袋掏一掏就買得起的嘛
我還願了總之(?) 萊卡標頭並沒啥問題啊 但是拍起來也就那樣(?)
堂主:請問您關於"拍照一定要用遮光罩"的問題，如TAMRON 90mm微這支鏡筒已經比第一枚鏡片向外長約4cm了(彷彿內建遮光罩)，但原廠還是附遮光罩，請問如此設計原因為何? 因本人微距只用過這支，感洩。 另外，您文章中的梗都很"鹹、濕"呢，實在是...讚! 照片標題都下得...妙極~ 請繼續多多創作~
為何如此設計俺不知道XDD 但是很多macro鏡都是如此. 鏡片內縮到其實可以不使用遮光罩,包括我寫過的SL66的S-planar120mm 5.6都是如此. 我想可能是怕微距的時候鏡筒不好抓會手賤摳到第一片之類的吧 至於還可加遮光罩, 應該拍平常要用遮光罩, 但是怕拉到最大倍率會有暗角,到時候就可以把遮光罩拿下來了. 感謝支持俺的文章, 很久沒寫鏡頭文了超慚愧(摀面) 今年整個都在休息的狀態真是對不起廣大的讀者(瞬死) 只好承諾過年前會更新兩篇鏡頭文了(瞬欠債XDD)